Assemblée Générale de l’ Association La Tour d’Aigues Pour Tous 2019

La sixième Assemblée Générale de l’ association La Tour d’Aigues Pour Tous s’est tenue Vendredi 9 Juin 2019 au Domaine de La Castelette.

Voici en guise d’éditorial le texte du Rapport Moral du Président Antoine MEDVEDOWSKY

Chers Amis,

Quoi de neuf depuis l’année dernière dans notre village?

Personne ne répond…. C’est normal, la réponse est RIEN. Car rien n’a été fait dans notre village depuis un an et ça c’est extraordinaire ! Alors que dans toutes les communes les équipes redoublent d’idées et de réalisations à l’approche de la fin de mandat…à La Tour d’Aigues, rien.

Le Maire le soir des vœux a décrit tout un tas d’actions et de réalisations mais ce n’était que le catalogue de l’entretien courant des rues, des routes, de l’éclairage, tout ce qui est normal et la moindre des actions courantes et obligatoires de la part de gérants d’une commune. En dehors de ça, l’auto-satisfaction des actions menées par les associations et non par la Municipalité mais dont celle-ci s’auto félicite alors qu’elle n’y est pour rien, les subventions versées n’étant là encore qu’une chose normale et un juste retour puisque c’est de notre argent dont il s’agit.

Mais les grandes réalisations, la modernisation durable des structures du village pour notre confort d’aujourd’hui, les investissements qui permettent de préparer l’avenir, de prévoir ce dont nous, et surtout nos enfants, auront besoin, rien…

En 5 ans on aura certes vu se faire les places de parking le long du stade avenue de Verdun, la place de l’église, les nouveaux lampadaires, et le Rond Point (et quel Rond Point, bien aménagé, bien accueillant pour tous, emblématique de l’entrée dans notre village!). Mais ces réalisations , pour honorables qu’elles soient, devraient correspondre à un an de travail d’une municipalité basique. Et sur le reste du programme annoncé il y a 5 ans, rien…

De l’utilisation de Vitifruits, acheté 550.000 €, rien…pour en faire quoi d’ailleurs, personne ne sait !
La Gendarmerie, que son ami le ministre de l’intérieur Manuel Valls lui avait promis-signé, rien…
La voie de dérivation le long de l’Ourgouze qui devait être terminé avant la fin de l’année, rien…
Le programme des logements sociaux des Aires, rien…

Alors on a beau jeu de proclamer qu’on a un super budget en équilibre avec zéro emprunt ! Mais c’est nul et archinul ! qu’il soit en équilibre ça n’est pas une gloire, même pas une satisfaction, c’est une OBLIGATION.

Le seul intérêt d’un budget c’est justement ce qu’il contient d’autre que cet équilibre, c’est ce qu’il permet de réaliser, ce sont les projets à venir qui y sont budgétés, ce sont les investissements prévu pour le devenir de notre village et de ses enfants, leurs emplois, leurs logements, c’est son ambition, tout ce qui est absent de notre budget.

Et se glorifier de ne pas faire d’emprunt, surtout à notre époque ou les intérêts sont quasiment à zéro, c’est encore plus nul. C’est ne rien connaître ni comprendre à la gestion d’une entreprise ou d’une commune, c’est ne pas faire son travail et laisser péricliter notre village, c’est surtout laisser aux suivants le soin de reconstruire tout ce qui sera périmé et d’avoir à faire de plus gros emprunts encore (voir tous les travaux nécessaires, et pour le coup réalisés, à Pertuis depuis 10 ans).

Comment vous même feriez vous pour acheter une maison, prévoir le changement de votre voiture , envisager des études supérieures pour vos enfants, sans envisager d’emprunts ?

Pas n’importe lesquels bien sûr, nous ne sommes pas idiots, mais des emprunts productifs s’entend, ceux qui sont utiles et rentables pour l’avenir, et aussi ceux qui améliorent d’emblée la qualité de vie des habitants et dont vous avez bien le droit de profiter maintenant puisque c’est vous qui payez ces impôts.

Promenez vous à Grambois, à Ansouis, à Mirabeau, à Vaugines, à Peypin d’Aigues même, sans parler de Cucuron et encore moins de Lourmarin ni de Pertuis (le gros mot!). Que voyez vous ? Partout des villages embellis, rajeunis, de nouveaux espaces de déambulation et de rencontre, des lieux de vie paysagers gagnés sur le tout circulant et le tout polluant, des mises en valeur au profit des habitants, attirants pour les touristes, sources de revenus pour tous les commerces et de valorisation de l’ensemble du territoire communal.

Et en même temps ou sont les logements sociaux dont La Tour d’Aigues manquent cruellement pour ceux qui ont le moins ?

Franchement, à ce sujet, vous ne trouvez pas que l’emplacement de la caserne actuelle des pompiers en plein milieu du village serait plus adapté à une demi-douzaine de logements sociaux, et la nouvelle caserne plus à son aise et moins enclavée à Vitifruits. On avez vous vu qu’on implantait les nouvelles casernes en plein milieu des villages ? Nous l’avions programmé à Vitifruits ce qui était pour le Maire et son premier adjoint une idiotie ! Et ou sont les pompiers en attendant la fin des travaux?…à Vitifruits ! Et de l’aveu même du chef de corps les travaux actuel seront dépassés dans à peine 10 ans ! Et pendant ce temps les 550.00€ de l’achat de Vitifruits ne servent à rien. Voilà bien l’exemple d’une gestion budgétaire archinulle !

Et l’achat de locaux de l’entreprise JOLY sur la zone du Revol pour y mettre les services techniques de la Mairie ? Au lieu de laisser s’implanter une société créatrice d’emploi comme en a besoin…. c’est intelligent ça ? Une double dépense pour le budget de commune et zéro gain, alors qu’on pouvait très bien et à peu de frais mettre les services techniques dans une autre partie de Vitifruits et laisser une nouvelle entreprise s’installer au Revol dans les locaux Joly.

Les non-dits de la Mairie doivent aussi être soulevés:

Sur quoi va aboutir la voie de dérivation de l’Ourgouse? Est ce une déviation secrète par la voie du long mur qui sera alors requalifiée? Est ce qu’on ne le dit pas pour ne pas se mettre à dos des électeurs? Si non alors à quoi sert la voie de dérivation? Et si oui quel est le plan de circulation prévu? si il y en a un; à moins que personne n’y pense et n’ai travaillé la question.

Pourquoi le maire actuel refuse toujours obstinément notre demande de Commission d’Urbanisme et d’Appels d’offres et Marchés publics? Y a-t-il quelque chose à cacher?

A ce sujet je vous signale que notre critique majeure concernant le PLU pour le transfert du stade Garcin a été retenue par le Préfet qui a retoqué ce chapitre du PLU (voir le texte sur notre site latourpourtous.fr). Il faut vous dire que les terres agricoles, actuellement cultivées, retenues pour ce nouveau stade, de l’autre côté de l’Eze (on se demande pourquoi, et on ne le sait pas!) représentaient 7 ha, et après un premier avis négatif, encore 5,5 ha, sachant que pour le nouveau stade de 50.000 places à Bordeaux 4 ha seulement ont été nécessaires…

Enfin Il n’y a toujours pas de projet d’aménagement de la Place du Château.

Et ou sont les transports publics de proximité pour emmener les plus âgés, les tout seuls, les plus démunis, les handicapés, au marché le mardi, au foyer des anciens, à la bibliothèque, voir les services sociaux si besoin? etc…etc…

Alors maintenant que faire?

Rappelez vous que:
1/ Des 31% que nous avons eu à la majorité il n’y a que 300 voix.
2/ Nous avons proposé dès le début à tous ceux qui n’étaient motivés que par le seul intérêt du village, et de notre communauté de communes, de nous rejoindre, qu’ils soient de gauche mais pas d’extrême, de droite, mais pas d’extrême, ou du centre. Nous avons ainsi fait du «Macron» 3 ans avant l’heure et beaucoup veulent faire pareil maintenant.

Il faut donc continuer à s’ouvrir à tous car nous ne gagnerons jamais seuls et il va falloir accepter de faire ce chemin avec d’autres, avec lesquels nous ne sommes pas forcément d’accord sur tout en politique par ailleurs, mais qui veulent comme nous que ça change ici.

La question cruciale est donc de savoir si c’est vraiment ce que nous voulons.

A 10 mois des prochaines élections il n’y a que 3 réponses possibles :

1/ Ou nous choisissons de ne rien faire et de laisser à nouveau une liste unique à La Tour d’Aigues et le choix démocratique que nous avons rétabli disparaître.
2/ Ou nous refaisons tous seuls une liste La Tour d’Aigues pour tous en espérant faire mieux que la dernière fois. Mais le corollaire est qu’il faut que dès ce soir une vingtaine d’entre vous se lèvent pour dire qu’ils sont d’accord pour y aller.
3/ Ou nous proposons à d’autres groupes ou associations s’étant constitués depuis la dernière élection de faire une liste commune afin d’augmenter les chances de gagner. A condition bien sûr qu’ils ne dénaturent pas l’état d’esprit qui est le nôtre depuis le début c’est à dire tous sauf les extrêmes.

Dans ce cas il faut mandater le bureau pour mener cette négociation et à la fin de l’été une AG extraordinaire validera, ou pas, l’accord obtenu.

Ce rapport Moral a été adopté à l’unanimité.

L’assemblée a alors validé à l’unanimité la troisième option :

« Nous proposons à d’autre groupes ou associations citoyennes s’étant constitué depuis la dernière élection municipale de faire une liste commune afin d’augmenter les chances de gagner. A condition bien sûr de ne pas dénaturer l’esprit qui est le nôtre depuis le début, c’est à dire l’union de tous ceux qui veulent une alternance municipale à La Tour d’Aigues, sauf les extrêmes. Le bureau est mandaté pour mener cette négociation d’ici la fin de l’été et une AG extraordinaire la validera alors. »

Le préfet donne une suite favorable aux réserves de La Tour pour Tous sur le PLU

L’association La Tour d’Aigues pour tous avait émis de fortes réserves lors du vote du PLU par le conseil municipal du 12/10/2018, et saisie Monsieur le Préfet aux motifs que ce PLU ne respecte pas les articles L151-4 et L101-2 du code de l’urbanisme, et que la municipalité ne respectait pas les engagements pris auprès du commissaire enquêteur pour obtenir un avis positif sur son projet.

Ces remarques concernaient notamment les choix faits pour le déplacement du stade Garcin, en face du Château, et la réservation prévue pour cela de 5,7 hectares de terres agricoles en activité.

Notre avis allait dans le sens des remarques faites par le Conseil Départemental et par la Chambre Régionale d’Agriculture.

Nous avons la satisfaction de recevoir de la part de madame la Sous-Préfète (voir lettre ci-contre) confirmation du bien fondé de notre requête, reprise par Monsieur le Préfet dans le cadre du contrôle de légalité dont observation a été adressée au Maire le 20/12/2018.

La Tour d’Aigues Pour Tous avait donc raison et la copie devra bien être revue !

 

Edito Mars 2019 : Le Grand Débat.

Chers Amis,

C’en est donc terminé pour le Grand Débat, la première phase s’entend, celle des propositions, car
celle des résultats et de ce qui en résultera reste à écrire.
Notre association La Tour Pour Tous à pris sa part à différentes réunions, individuellement pour ses
adhérents, et par une réunion de synthèse pour le bureau. Il est difficile devant la multitude des
questions soulevées de faire une retranscription exhaustive de toutes les propositions énoncées ou
des réponses souhaitées, mais on peut essayer de résumer ici les réflexions développées sur les
quatre grands thèmes.

Sur Fiscalité et Dépenses Publiques:
– Pour rétablir les finances la réponse est de réduire la dépense publique plutôt que d’augmenter les
impôts ( sauf l’ISF mais il ne résout qu’1% du problème…).
– Pour réduire la dette et ne pas augmenter les impôts la préférence va donc à la réduction des
dépenses de l’état, des collectivités locales et, de fait aussi, des dépenses sociales.
– Lesquelles? Pas celle de l’éducation et de la recherche; pas celle de la sécurité et de la défense; pas celle des transports et de l’environnement; restent les aides sociales et les aides au logement!
– Les économies réalisées étant alors insuffisantes restent l’augmentation du temps de travail (c’est
possible selon l’âge pour certains!) ou le recul de l’âge de la retraite (c’est forcément et de fait
obligatoirement oui !).

Sur Organisation de l’Etat et des ses services:
– Il y a bien sûr trop d’échelons administratifs. A choisir la commune et l’intercommunalité sont
préférés de même que la région. Le département fait donc les frais de la réduction souhaité du
«mille-feuille», à garder quand même pour certains comme identification géographique, touristique
et postale.
– Des services devraient pouvoir être disponibles avec plus de proximité, au niveau des Mairies,
avec par exemple des guichets de poste à fonctions renouvelées, ou dans un maximum de 20km
c’est à dire le rayon de l’intercommunalité.

Sur Transition écologique:
– Tous les problèmes sont importants (pollutions air et bruit, biodiversité,climat).
– Mais la biodiversité ne doit pas pénaliser l’agriculture et les industries nationales, sa protection devant plutôt passer par des modifications d’accords commerciaux et surtout la taxation des produits importés non conformes à nos règles. L’agriculture progresse beaucoup et les gens ne le savent pas.
– Financement à prendre sur le budget de l’état plus que par une fiscalité spécifique (voir l’effet de la taxe diesel…) et par des incitations Nationales à l’amélioration et au développement de nouvelles solutions techniques.
– Amélioration des transports locaux à privilégier, plus petits, plus légers, plus économiques, plus
propres, mais aussi plus nombreux, plus fréquents, mieux répartis.

Sur Démocratie et Citoyenneté:
– Les syndicats sont jugés peu représentatifs, trop nombreux.
– Le maintien du non cumul de mandats pour les élus est souhaité, dans le nombre mais aussi dans
le temps (pas plus de 2 ou 3 à la suite).
– Proportionnelle souhaitée pour les élections locales et régionales, par certains seulement au niveau
national.
– La réduction du nombre de parlementaires est souhaitée par beaucoup mais aussi la diminution des
assemblées, par exemple fusion avec le Sénat du Conseil économique, social et environnemental, ou
de ce dernier et de tous les multiples Hauts conseils à…ou Hauts comités de…qui créent un autre
«mille-feuille» et multiplient les coûts.
– Pas de vote obligatoire pour la plupart, mais reconnaissance du vote blanc demandé. D’accord
pour le RIC pour la plupart, sous réserve qu’il soit bien encadré (risque de fréquence démotivantes
ou de dérives catégorielles…).
– La reprise de l’éducation civique à l’école et au collège est plébiscitée.
– La contre partie des allocations de solidarité doit être le strict respect de la loi par ceux qui les
reçoivent.
– Enfin l’immigration devrait être régulée par des objectifs annuels fixés par le parlement, et les
modalités d’intégration inclure la pratique du civisme et toujours le strict respect de la loi.

13
Jan, 2019

Bonne année 2019 !

Chers Amis,

Au premier jour de cette nouvelle année, que nous souhaiter ?

2018 s’est achevée dans la douleur d’un mouvement regroupant un grand nombre de ceux qui, parmi nous, éprouvent de réelles difficultés à joindre les deux bouts, mais aussi un petit nombre d’extrémistes instrumentalisant cette colère pour faire passer des idées haineuses, sans rapport avec la précarité sociale ou le pouvoir d’achat.

Souhaitons pour 2019 que nos gouvernants trouvent les bonnes réponses, que les violents et les vandales soient renvoyés, et que la concorde nationale revienne.

A la fin du printemps il nous faudra aussi sauver l’Europe, ou la préserver, de ces mêmes destructeurs. L’Europe qui vient de nous offrir 60 ans de paix, ce que nous n’avions pas connu depuis trois siècles. L’Europe de la réduction des inégalités entre nos chers et vieux pays, et à l’intérieur de chacun d’eux, celle de la politique agricole commune, celle de la monnaie unique et du grand marché européen qui seuls nous permettent, et nous permettront, d’exister face à la Chine, aux Amériques, à la Russie, et demain à l’Afrique.

Souhaitons-nous de savoir préserver ces grands acquis.

Au-delà, souhaitons nous de ne pas sombrer devant les idéologies meurtrières toujours présentes. Car il n’est pas vrai que l’orient est la cause de tout ce qui se fait de pire dans notre pays, ni que l’occident est responsable de tous les maux des pays d’où viennent les terroristes ou les migrants.

Pour notre commune enfin, à une année des futures élections municipales, souhaitons à notre association La Tour d’Aigues pour Tous, de pouvoir rebâtir une équipe capable de proposer une alternance nécessaire.

Souhaitons nous, entre autres, une entrée de village moins laide, des espaces de déambulation propices à la vie sociale et à celle de nos commerces de proximité, un plan de circulation à la mesure des enjeux, en fait tout ce qui contribue à la qualité de la vie.

Souhaitons nous que le plus beau des pays demeure l’avenir.

Bonne année à tous.

Antoine

6
Jan, 2019

Vous avez dit village propre ?

 

Ces photos ont été prises deux jours de semaine ordinaires, en journée. Elles illustrent la qualité (!) du service qui nous est facturé par plus de 11% d’augmentation de taxe cette année. C’est ce que les passants, habitants du village et visiteurs, peuvent admirer régulièrement…

Et que l’on vienne pas accuser les touristes, ces dysfonctionnements se produisent toute l’année !

23
Sep, 2018

Nos commentaires officiels sur le projet de PLU

Le processus d’approbation d’un PLU prévoit une consultation publique des habitants de la commune, au cours de laquelle ceux-ci peuvent faire leurs remarques. L’association en a profité pour faire les siennes, qui portent sur plusieurs points:

  • la réglementation des STECAL est bien trop permissive;
  • il n’y a pas de nécessité de créer une extension de la ZA du Revol;
  • mais que vient faire un parking de covoiturage en centre village?
  • l’offre de logements n’est pas suffisante pour les ambitions affichées dans ce PLU;
  • le PLU ne favorise pas l’agritourisme contrairement à ce qu’il annonce;
  • le déplacement du stade Garcin entraîne une consommation aberrante d’espace;
  • rien ne tend à empêcher la fermeture des surfaces commerciales du village, même si le PLU interdit leur transformation vers un autre usage.

Cliquez ici pour lire le document complet.

8
Sep, 2017

Un PLU élaboré sans les tourains ?

Mardi 4 Juillet avait lieu à la salle polyvalente la présentation du projet de futur PLU et notamment de la révision du zonage sur lequel il sera basé.
Le moins que l’on puisse dire c’est qu’un certain étonnement a prévalu chez la cinquantaine de personnes présentes devant la présentation faite et les mesures phares envisagées. Nous en avons retenu trois, emblématiques, sur lesquelles se sont focalisées les questions.

La première concerne la déviation par le vallon de l’Ourgouse.
Celle-ci est censée dégager 4.000 véhicules par jour de la rue A.de Très en effet surchargée. Nous pointons alors le risque que nombre de véhicules s’engageront tout droit dans la voie du long mur qui sera surchargée à son tour ; d’autres reviendront vers le centre village s’engouffrer dans «l’entonnoir» de la bibliothèque et de la salle Philibert.
A la question de savoir si un plan global de circulation est fait (demandes récurrentes du groupe LTPT, du CICDVO, …) les élus ne semblent pas en juger la nécessité encore aujourd’hui.

La seconde concerne une «nouveauté»: l’établissement d’un parking pour covoiturage.
Situé au début de la voie du long mur, est-il judicieux de consommer cet espace « habitable »  proche du centre pour y placer un parking à finalité de covoiturage ?
Si nous sommes favorables à l’idée, son emplacement serait plus pertinent au bas du village, 100 % de la circulation y passant … à moins qu’un plan de contournement du centre village par la rue des jardins et le chemin du Long Mur ne soit envisagé.

La troisième concerne le projet de parc accrobranches.
Après nous avoir présenté, cette fois de manière lucide et cohérente, les différentes zones du territoire, et notamment la zone verte à «haut risque d’incendie» (cf. incendie de fin juillet) recouvrant la partie est de la commune (donc le domaine du Grand Vallon), le projet du parc accrobranches dans cette même zone est annoncé.
Nous avons fait remarquer que Cotelub a prévu un important foncier au niveau de l’étang de la Bonde pour y établir un judicieux parc de loisirs et qu’une réserve budgétaire (700.000 à 1 million d’euros ) a été votée pour cela.
Ne serait-il pas logique d’y établir ce parc accrobranches afin de mutualiser les investissements d’accès, d’entretien et de sécurité, active et passive, plutôt que de le prévoir à plus de 10 km des autres installations du Parc de loisirs et dans une zone dépourvue de toutes structures et à haut risque d’incendie?

Nous persistons à penser que l’installation d’une commission d’urbanisme à La Tour d’Aigues serait le lieu normal pour discuter de ces éléments essentiels de la prévision à court et moyen terme de l’avenir de notre territoire. Elle pourrait diffuser les documents proposés à la réflexion de tous (à ce propos, les documents présentés le 4 juillet et devant être mis en ligne dans la foulée… n’ont été disponibles que le 21 août, privant l’opposition de pouvoir travailler dessus.)

Le zonage deviendrait plus compréhensible et aucune suspicion concernerait les changements ou maintiens …de même il serait possible de réfléchir sur ce que pourrait être une vraie déviation de la circulation dans quelques années … «Gouverner c’est prévoir», nous aurions une autre solution si cela avait été mis en pratique il y a 30 ans.

8
Sep, 2017

Edito

Chers Amis
Au mois de Juin s’est tenue l’assemblée générale annuelle de l’association La Tour Pour Tous toujours vaillante.
En guise de rapport moral, j’ai rappelé que les actions menées pendant cette année ne sont que le prolongement de la mission que notre association s’est donnée à son origine: rendre incontournable la démocratie citoyenne qui fait défaut dans notre commune, et proposer un mode de gouvernance ouvert et participatif.
Au niveau local, nous sommes ainsi à la fois des contrôleurs de la gestion communale, des lanceurs d’alerte, et une force de proposition de solutions d’avenir. Nous informons de ces actions tous ceux qui s’y intéressent par des comptes-rendus, ou des textes régulièrement actualisés, sur le site de l’association latourdaiguespourtous.fr. Vous y trouverez des réflexions récentes à propos de l’urbanisme et notamment du PADD annonçant le PLU, de la culture et du Château, sujets sur lesquels, entre autres, nous avons beaucoup travaillé et sur lesquels nous dénonçons toujours l’absence de commission. Sur le terrain nos 4 élus  agissent, autant qu’ils le peuvent :

José Olive suit les questions agricoles et est membre de la commission des travaux (pour autant qu’elle se réunisse ou qu’il y soit invité).
Laurence Pyrault siège aux commissions concernant l’école  et à celle des associations ou elle s’occupe activement de la section danse d’arts et loisirs.
Romain Brette siège à Cotelub où il suit les dossiers de la zone du Revol, les dossiers concernant l’économie, la communication et les entreprises.
Notre 4ème élue, Emeline Fauvel, à la suite de problèmes de santé importants a dû démissionner en début d’année après avoir vaillamment assumé ses fonctions de conseillère municipale pendant la première moitié du mandat.
C’est Anne-Marie Reynaud, la suivante sur notre liste, qui a pris automatiquement sa place, ce qu’elle a accepté avec enthousiasme. Anne-Marie est issue d’un très ancienne famille du village qu’elle connait donc parfaitement. Elle a accepté de siéger dans les mêmes commissions c’est à dire celle des finances et celle du Centre Social.

Au niveau de la Politique en général, nous venons de vivre une année électorale dont la malheureuse abstention record aux derniers scrutins a traduit une probable lassitude de nos concitoyens. Dès la première phase on a pu voir les grands partis traditionnels se déconsidérer par leurs propres primaires. Celles-ci ont paru être pour chacun d’eux un laboratoire à échanges d’idées et de projets. Elle ont cependant abouti à la sélection dans chaque camp des plus intransigeants ou extrêmes, rendant les majorités silencieuses dépitées et les repoussant pour chacune vers un centre plus fédérateur. Il y a 3 ans, en créant La Tour d’Aigues Pour Tous, nous avions prévu  cette désaffection à l’égard des étiquettes et partis traditionnels. Nous avions choisi d’être, non pas apolitique, mais sans étiquette, chacun étant libre de ses opinions au niveau des scrutins nationaux. Nous avons été alors, sinon visionnaires, au moins précurseurs en proposant aux Tourains de rassembler les meilleurs d’entre nous, qu’ils soient de gauche – mais pas trop –, de droite – mais pas d’extrême – ou du centre. Nous pourrions donc demander des droits d’auteur car le Président Macron a un peu « fait du La Tour Pour Tous » ! On a vu par contre ici dans notre circonscription un nouveau candidat se tromper et faire une campagne trop appuyée sur les  apparatchiks locaux du PS, et il ne l’a pas emporté. Nous étions donc en avance, peut être trop, mais tout démontre que nous avions choisi la bonne voie, qui semble prévaloir aujourd’hui. Continuons donc !
Bonne rentrée à tous.